Tapahtui niinä päivinä, että oppilaitoksen hallinnolta kävi käsky turvallisen tilan periaatteiden noudattamisesta. Teksti oli pitkä ja leveä. Sanottiin mm. seuraavasti:
”Jokainen ihminen on yhtä arvokas. Kaikki me ihmiset olemme erilaisia ja kaikkien tulee saada tulla kohdatuksi omana itsenään. Vältetään siten tekemästä olettamuksia ihmisten sukupuolesta, seksuaalisuudesta, taustasta, kansalaisuudesta, kielitaidosta, uskonnosta, terveydentilasta, toimintakyvystä, iästä tai alkuperästä. Ihmisillä on monia erilaisia identiteettejä, joten huomioidaan se myös kielenkäytössämme ja sanavalinnoissamme.”
Alkoi huvittuneisuuden ohella ottamaan pattiin, nimittäin tämä olettamisen moralisointi. Hieman tarkemmin netistä etsien löytyi oikeusministeriön ylläpitämä sivu yhdenvertaisuus.fi, josta löytyi myös määritelmä turvalliselle tilalle:
”Kunnioita kaikkia, älä tee oletuksia. Älä tee oletuksia kenenkään seksuaalisuudesta, sukupuolesta, kansallisuudesta, etnisyydestä, uskonnosta, arvoista, sosioekonomisesta taustasta, toimintakyvystä tai terveydestä. Kunnioita pronomineja ja nimiä. Ole tietoinen omista etuoikeuksistasi. ”
Tuota noin, ihmiselämässä moni asia toimii sujuvasti perustuen oletuksiin. Tarkemmin ajatellen elämästä ei tulisi oikein mitään, ilman oletuksia. Voiko nykymenolla käydä niin, että joutuu rikosseuraamuslaitoksen kynsiin olettamisesta?
Oletan, siis olen olemassa. Psykologiassa puhutaan myös sisäisistä malleista, jotka mahdollistavat nopean reagoinnin ja automaattisen toiminnan opetelluissa tilanteissa. Käsittääkseni siellä ei nähdä ongelmaksi sisäisten mallien muodostumista sinänsä, mutta esim. liikenneturvallisuuden parissa ongelma voi olla, että sisäinen malli ei vastaa todellisuutta ja sitä on muutettava. Sisäisestä mallintamisesta ei silti luovuta.
Niinkään arvovaltaiset tahot kuin Oikeusministeriö tai OAJ eivät saa minua – eivätkä todennäköisesti suurinta osaa ihmiskunnasta – luopumaan olettamisesta. Tällä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten arvotan toisia ihmisiä. Kun oletus ei vastaa todellisuutta, on aika korjata käsitystä. Ei se ole sen kummempaa. Oletan edelleen, että useimmat miehiltä vaikuttavat ovat sellaisia ja naiset naisia. Tiedän kyllä, että on määrällisesti pieni määrä ihmisiä, joihin liittyen oletukseni ei vastaa todellisuutta. Kun sellainen kohtaaminen tulee eteen, muutan toimintaani ko. ihmisen suhteen. Jos olen mokaillut, voin jopa pyytää anteeksi väärin ymmärrystäni. Ei ole realistista olettaa ihmiskunnan suuren enemmistön luopuvan oletuksista, jotka useimmiten toimivat hyvin. Ei se toimi muillakaan elämän aloilla. Oletan Upon sillan kestävän autolla ajon ja sellainen oletus on viisasta, ellei jotain uutta tietoa ilmene.
Että mikäkö huvitti tuossa oman työnantajan olettamattomuus- litaniassa? Useimpien ihmisten alkuperä lienee oletettavissa. Isossa kirjassa mainitaan muuan Nasaretilainen, jonka alkuperäksi oletti joku aivan muuta, mutta sen jälkeen ei tunneta tapauksia, joissa alkuperä olisi kovasti vaihdellut.
